Разница между Ember JS и React JS
Ember JS - это JavaScript-инфраструктура с открытым исходным кодом, которая помогает разработчикам создавать масштабируемое одностраничное веб-приложение. С другой стороны, React JS - это библиотека JavaScript, которая помогает в создании пользовательских интерфейсов. Это поддерживается Facebook. Давайте посмотрим на различия между технологиями Ember JS и React JS, которые помогают создавать удивительные пользовательские интерфейсы.
Сравнение лицом к лицу между Ember JS и React JS (Инфографика)
Ниже приведено 6 лучших отличий Ember JS от React JS. 
Ключевые различия между Ember JS и React JS
Оба Ember JS против React JS являются популярным выбором на рынке; Давайте обсудим некоторые основные различия между Ember JS и React JS:
Ember JS - это форк фреймворка SproutCore. Его основное внимание уделяется нацеливанию на лучшие функции в фреймворке. Это лучший конкурент для Angular JS и React JS. Он имеет двустороннюю привязку и архитектуру рендеринга на стороне сервера. React JS, с другой стороны, представляет собой JavaScript-библиотеку с открытым исходным кодом, которая поддерживает пользовательские интерфейсы Facebook и Instagram. Он значительно опережает другие фреймворки благодаря своей значительной производительности.
Преимущества Ember JS в том, что он обеспечивает высокую производительность и рендеринг на стороне сервера. Кроме того, отличная документация доступна для Ember JS. Преимущества включают двустороннее связывание данных и самоконфигурирование. Преимущества React JS - восточный API и интерфейс обучения. У него более быстрые и качественные обновления. Это эффективно при рендеринге массивных наборов данных. Другие преимущества включают простую отладку, встроенную библиотеку реагирования, JSX, которая используется для цитирования HTML и рендеринга подкомпонентов, а также легкий импорт компонентов.
Существуют некоторые недостатки обеих технологий React JS и Ember JS. У Ember JS возникают сложности при обработке изменений. Он считается одним из самых тяжелых фреймворков. Кроме того, людей, которые используют Ember JS, очень мало, и по этой причине большое количество учебников в Интернете устарело. React JS, с другой стороны, трудно для начинающих учиться. В нем отсутствует надлежащая документация и, следовательно, его нельзя легко изучить Когда сторонняя интеграция вовлечена, это становится еще более трудным в использовании. Большинство разработчиков, использующих эту технологию, считают ее библиотекой, а не фреймворком.
Разница между React JS и Ember JS заключается в их применимости. Применение, когда и где эти два должны использоваться, приносит разницу в этих двух. React JS хорошо использовать при динамическом обширном приложении с постоянными изменениями данных. Разработчики JavaScript используют Ember в основном для сложных приложений, которые требуют долгой и внимательной разработки.
Ember JS против React JS Сравнительная таблица
Ниже приведено лучшее сравнение Ember JS с React JS.
| Основа для сравнения Ember JS с React JS |
Ember JS |
Реагировать JS |
| Техническое сравнение | Ember-data - это библиотека данных, которая очень легко помогает в кешировании и запросах. Это исключает накладные расходы по извлечению, хранению, извлечению и кэшированию данных со стороны клиента. В дополнение к этому, он заставляет пользователя следовать передовым методам и рекомендует новичкам использовать Ember, чтобы они были знакомы с различными архитектурами. | React JS, с другой стороны, пользуется популярностью у пользователей за его виртуальный дом и производительность. Когда Facebook просматривает эту библиотеку, она реагирует на то, что она реагирует на волокна, что позволяет быстро использовать их. В дополнение к этому, это также помогает в привлечении новых технологий. |
| Производительность | Ember JS, будучи огромным, работает немного медленно. С этой проблемой особенно сталкиваются при рендеринге. Функция наблюдения и обнаружения изменений медленнее по сравнению с Angular JS. Рендеринг, когда он выполняется впервые, очень медленный. | Концепция сохранения React JS в виде библиотеки представлений делает ее самой быстрой на рынке. Когда в проекте используется много элементов, предпочтительно использовать React JS из-за его высокой производительности. |
| Кодовая архитектура по умолчанию | Ember считается одним из лучших в логике дистрибьютора. Он обеспечивает наилучшую комбинацию с ember-data и лучший CLI, что значительно облегчает работу с Ember. Почти все программисты любят архитектуру по умолчанию, предоставляемую Ember. | React JS не предоставляет никакой собственной архитектуры. Люди, использующие React, предпочитают использовать Flux. Флюс считается лучше, чем MVC. Настроить архитектуру для React немного сложно для новичков, так как реакция на них полностью непонятна и гибка. |
| CLI | У Ember есть свой высококачественный CLI, который действительно крепко держит. Ember CLI чаще использовал CLI, а также помогал разворачивать Angular CLI. | React JS официально не имеет CLI. Но предоставляемый им CLI широко используется повсеместно. |
| Кривая обучения | Ember JS предоставляет структуру, но она следует соглашению над концепцией конфигурации. Изучение Эмбер займет много времени, но для спасения всегда есть интернет. | React JS - это библиотека JavaScript, которая предоставляет различные API и концепцию потока данных. Следовательно, освоить React JS несложно, так как это библиотека JavaScript, которую можно легко выучить за день. |
| Документация | У Ember JS была плохая документация ранее. Однако с течением времени через Интернет стало доступно много информации, которая содержит глубокий теоретический контент и фрагмент кода. | React JS широко используется многими людьми во всем мире. Следовательно, немного сложно найти документацию для этой технологии. Официальный документ содержит мало информации, но через Интернет можно найти больше информации. |
Сравнение производительности между Ember JS и React JS
Динамическое связывание пользовательского интерфейса - в Ember JS фреймворк применяет специальные шаблоны, которые должны обновляться значениями. В React параметры состояния JS напрямую связаны с пользовательским интерфейсом.
Многоразовые компоненты - Ember использует подход виджетов, когда дело доходит до компонентов. Написание HTML-тегов возможно с помощью внутренней структуры. Компоненты пользовательского интерфейса не связаны с React JS
React JS - Ember JS поддерживает маршрутизацию, но делает ее сложной. React JS не поддерживает маршрутизацию, но имеет много модулей, которые его поддерживают.
Мнение - Ember JS очень самоуверен. Реакт JS менее самоуверен
Вывод - Ember JS против React JS
Когда разработчики выбираются как разработчики с полным стеком, они в основном выбирают React JS. Объектно-ориентированный подход и простота повторного использования преобразований кода с непрерывным процессом улучшения делают его популярным среди разработчиков. Компоненты, которые создаются один раз, не требуют дополнительных зависимостей. Следовательно, в наши дни React JS пользуется большим спросом.
Рекомендуемые статьи
Это было руководство к разнице между Ember JS и React JS. Здесь мы также обсудим ключевые отличия Ember JS от React JS с помощью инфографики и сравнительной таблицы. Вы также можете взглянуть на следующие статьи, чтобы узнать больше -
- Angular против React - основные отличия
- Ember js против Angular js - узнайте главные отличия
- Угловой 2 против Vue JS Сравнение
- Угловой против Угловой JS
- Реагировать родной против реагировать
- 11 лучших инструментов React с их особенностями
- Реагируйте Родной против Свифта | Топ 12 отличий и инфографика
- React Native против Flutter | Основные отличия