Разница между StringBuffer и StringBuilder

Строковый класс peer является строковым буфером. Строковый буфер состоит из функциональных возможностей строки, фактически он занимает больше функциональных возможностей и возможностей, чем строка. Все мы знаем, что строка содержит неизменяемый символ и символ фиксированной длины, в то время как строковый буфер содержит такие символы, как наращиваемый, наряду с записываемым рядом. Преимущество строкового буфера в том, что он автоматически увеличивается, когда есть необходимость в добавлении символов и подстрок между ними или снизу.

String Builder является одним из изменяемых строковых объектов Java. Строители строк могут быть изменены в любой момент с помощью вызовов методов. В построителе строк не будет никакой синхронизации, которая напоминает поток, не являющийся безопасным.

Строковые буферы против строковых компоновщиков почти одинаковы, но String компоновщик не настолько безопасен и не синхронизирован. Если требуется синхронизация, тогда Java использует строковый буфер. Из-за дополнительных функций, которые допустимы для преимущества программиста, добавлен новый выпуск в Java 1.5, построитель строк. И наряду с этим, есть некоторые варианты, которые можно обсудить в этой статье.

Сравнение лицом к лицу между StringBuffer и StringBuilder (Инфографика)

Ниже приведены 4 основных различия между StringBuffer и StringBuilder:

Ключевые различия между StringBuffer и StringBuilder

Давайте обсудим некоторые основные различия между StringBuffer и StringBuilder:

  • String Buffer представлен в версиях Java 1.4. Но String Builder является последним, который представлен в версии 1.5 Java.
  • Строковый буфер может быть синхронизирован, но String Builder не синхронизирован.
  • Потоковая безопасность есть в буфере строк, но нет безопасности потоков в строках строк.
  • Строковый буфер медленнее по сравнению со String Builder.
  • Для конкатенации строк должен использоваться String builder, который также помогает в создании динамических строк, но если вам больше нужно, следует использовать только буфер String.
  • В зависимости от версии java, которую мы используем, оператор Plus (+) неявно использует строковый буфер или компоновщик строк во время конкатенации строк. Предположим, что если версия java, которую мы используем, равна 5 или выше, чем 5, то следует использовать строитель строк, а если версия ниже 5, то следует использовать строковый буфер.

Пример для строкового буфера:

// Java-программа для демонстрации использования класса StringBuffer.

public class BufferTest(
public static void main(String() args)(
StringBuffer buffer=new StringBuffer("hello");
buffer.append("java");
System.out.println(buffer);
)
)

Пример для String Builder:

// Java-программа для демонстрации использования класса StringBuilder.

public class BuilderTest(
public static void main(String() args)(
StringBuilder builder=new StringBuilder("hello");
builder.append("java");
System.out.println(builder);
)
)

Дополнительные методы, такие как подстрока, емкость, обрезка до размера, длина и т. Д., Могут быть видны только в строковом буфере, но эти методы не реализованы в строителе строк, поскольку он имеет значение по умолчанию.

StringBuffer vs StringBuilder Сравнительная таблица

ниже приведено самое лучшее сравнение между StringBuffer и StringBuilder

синхронизация
String Buffer: методы в строковом буфере синхронизируются.String Builder: методы в строителе строк не синхронизированы.

Производительность
Строковый буфер: производительность в строковом буфере низкая, поскольку в среде синхронизированной строки один поток выполняет операции только без распределения работы между другими потоками.String Builder: производительность компоновщика строк будет лучше по сравнению с строковым буфером, поскольку компоновщик строк не синхронизируется.

безопасности
Строковый буфер: Строковый буфер безопасен для потоков.String Builder: String Builder не защищен и не является безопасным с резьбой.

КПД
String Buffer: эффективность будет меньше по сравнению со строителем строк.String Builder: эффективность будет больше в строителе строк.

Вывод

Из-за недостатков буфера String в версиях Java 1.5 был создан новый класс строк с именем String builder. Из-за строгой реализации методов в некоторых случаях вместо буфера String может использоваться построитель строк, поскольку производительность строителя строк очень высокая и высокая по сравнению со строковым буфером. Это известный факт; String Builder почти аналогичен строковому буферу, где определенные факторы отличают StringBuffer от StringBuilder. Мы должны знать, где использовать строковый буфер и где должен использоваться построитель строк.

Например, в несинхронизированном процессе для лучшего результата необходимо использовать построитель строк, а также высокую скорость выполнения, тогда как, если нам нужен результат в среде синхронизации, мы должны беспрепятственно использовать строковый буфер. И обратите внимание на фактор безопасности потоков, который мы видели выше, если вы не сильно беспокоитесь о безопасности потоков, лучше выбрать продолжение работы с компоновщиком строк, иначе строковый буфер является лучшим выбором, когда безопасность потока является существующим сценарием.

Но в отличие от различий, они оба придумали изменчивые символы. И если вы внимательно посмотрите на синтаксис или код класса StringBuilder.java, у вас будет пояснение, что это только несинхронизированный строковый буфер. Таким образом, вы можете лучше понять, как использовать оба класса, т.е. строковый буфер и построитель строк.

Рекомендуемые статьи

Это было руководство к разнице между StringBuffer и StringBuilder. Здесь мы также обсудили ключевые различия между StringBuffer и StringBuilder с инфографикой и таблицей сравнения. Вы также можете взглянуть на следующие статьи, чтобы узнать больше.

  1. Лин Шесть Сигм против Шесть Сигм
  2. Тесты дыма против тестирования здравомыслия
  3. Лин Шесть Сигм против Шесть Сигм
  4. AWT против Swing
  5. Обзор StringBuffer в Java
  6. Что такое здравомыслие и как оно работает?
  7. 8 лучших сравнений String и StringBuilder

Категория:

Разработка программного обеспечения