Разница между Teradata и Oracle
Teradata vs Oracle - две из самых популярных систем RDBMS. Для Oracle вариант RDBMS представляет собой объектно-реляционную систему управления базами данных (ORDBMS). СУБД похожа на реляционную модель, которая поддерживает отношения между таблицами, используя то, что мы называем индексами, и первичные и внешние ключи. Из-за этого получение и хранение данных происходит быстрее по сравнению со старыми системами СУБД. В объектно-ориентированной модели базы данных Oracle используются объекты и классы, которые поддерживаются схемой базы данных и языком запросов. Oracle была первой, кто начал коммерческое использование СУБД в семидесятых годах, когда Teradata только закладывала фундамент первого хранилища данных. Позже возможности Teradata сделали его наиболее подходящим для больших данных, инструментов бизнес-аналитики, а также Интернета вещей.
Сравнение лицом к лицу между Teradata и Oracle (Инфографика)
Ниже приводится топ-29 различий между Teradata и Oracle 
Ключевые различия между Teradata и Oracle
Оба Teradata против Oracle являются популярным выбором на рынке; давайте обсудим некоторые основные различия между Teradata и Oracle
- Oracle является специально разработанной системой для обработки транзакций благодаря своей большой архитектурной гибкости, в то время как OLAP Teradata очень эффективен для нарезки и нарезки данных для анализа.
- Oracle в основном используется в качестве онлайн-приложения. Он управляет вставками, обновлениями и удалениями в транзакции, тогда как Teradata является приложением хранилища данных, которое хранит большие данные для аналитики. В Teradata нет такой вещи, как транзакции в реальном времени.
- Teradata можно рассматривать как хорошее сочетание аппаратного и программного обеспечения, что приводит к созданию высокопроизводительного корпоративного устройства баз данных. Но Oracle запустила свой сервер OLAP Exadata System в 2008 году, что было довольно поздно, если сравнивать.
- Teradata основана на архитектуре Shared Nothing, с другой стороны, Oracle имеет архитектуру Shared Everything. Архитектура без разделения ресурсов означает многопроцессорную систему управления базами данных, в которой память и память на жестком диске не распределяются между процессорами. Пропускная способность сети используется для передачи данных.
- В случае Teradata данные хранятся на серверах и распределяются между наборами серверов, каждый из которых отвечает только за свои данные. В случае Oracle архитектура означает, что любая машина может получить доступ к любым данным. Это принципиальное отличие делает Teradata идеально подходящей для хранилищ данных, а Oracle - для OTLP.
- Teradata в качестве устройства достаточно хорош для агрегирования данных. А поскольку это устройство, единственный способ получить больше памяти или больше энергии - это купить больше приборов. Реализация Teradata требует, чтобы возврат инвестиций не был принудительным.
- В Teradata отсутствует красивый и сложный уровень абстракции данных. Это заставляет людей рассматривать его как источник данных только для чтения. Это все еще хорошо, если у вас есть простое приложение хранилища данных, которое требует только генерации отчетов и тому подобного. Кроме того, у Teradata нет самого умного оптимизатора для его утилизации. Он может отлично справляться с некоторыми моделями. Иногда, основываясь на природе запроса, он может запутаться и занять много времени со сложными схемами типа «звезда». Рекурсивные модели масштаба превзошли все ожидания.
- Наоборот, Oracle - это все, что, если у кого-то есть умение создавать, может сделать это. Это очень недорогой выбор для сервера приложений, который выполняет основание данных из нескольких гигабайт корпоративной информационной фабрики. Его можно настраивать на каждом уровне - от SAN до ОС или DB и даже до уровня абстракции. Как правило, любая модель, которая имеет смысл для СУБД, будет работать с любым сложным оптимизатором. Единственный недостаток заключается в том, что Oracle труден для тех, кто не знает, как правильно его использовать, и это так, потому что существует так много вариантов настройки для стольких различных вариантов использования, что возникает крутая кривая обучения. Если дела Oracle не будут выполнены, все пойдет не так. Масштабируемость является проблемой и для Oracle, где необходимо покупать больше оборудования, если объем данных исчерпывает доступное пространство хранения, что приводит к огромным затратам.
Сравнительная таблица Teradata и Oracle
Ниже приведено самое лучшее сравнение между Teradata и Oracle.
| Основа сравнения между Teradata и Oracle |
оракул |
Teradata |
| Описание | Это одна из наиболее широко используемых систем СУБД. | Эта система СУБД в основном используется для анализа данных |
| Основная модель базы данных | Это реляционная система СУБД. | Это также система реляционных СУБД. |
| Модель вторичной базы данных | 1. Хранение документов 2. Графическая СУБД 3.Клавишный магазин Магазин 4.RDF | 1.Клавишный магазин |
| DB-Engines Рейтинг | Оценка: -1301, 11 в опросе | Оценка: - 79, 31 в опросе |
| Первый выпуск | В 1980 году | В 1984 году |
| Текущая версия выпуска | 18, 1, по состоянию на февраль 2018 года | 13, 0 |
| Тип лицензии | коммерческая | коммерческая |
| Это только на основе облака? | нет | нет |
| язык реализации | C и C ++ | - |
| Какие системы поддерживаются для работы Сервера | AIX HP-UX Solaris Linux OS X Windows zOS | Linux |
| Схема данных доступна? |
да | да |
| Печатание доступно? | да | да |
| Поддержка XML предоставляется? | да | да |
| Вторичные индексы доступны? | да | да |
| SQL доступен? | да | да |
| Какие API и другие методы доступа поддерживаются? | ODP.NET Интерфейс вызова Oracle (OCI), ODBC, JDBC | Клиентский API .NET, JMS-адаптер, ODBC, HTTP REST, JDBC, OLE DB |
| Какие языки программирования поддерживаются? | C, C #, C ++, Фортран, Groovy, Haskell Java, JavaScript, Lisp, Perl, PHP, Python R, Ruby, Scala, Visual Basic и многие другие | C, C ++, Cobol, Java (JDBC-ODBC), Perl, Python, R, Ruby и многие другие |
| Серверные скрипты поддерживаются? | PL / SQL | да |
| Триггеры есть в наличии? | да | да |
| Разрешены методы разбиения и тип разбиения | горизонтальное разделение поддерживается | Измельчение |
| Типы методов репликации | Мастер-Мастер репликации и Мастер-раб репликация | Мастер-Мастер репликации, а также Мастер-раб репликация |
| MapReduce поддерживается? | нет | нет |
| Концепции согласованности поддерживаются? | Немедленная последовательность | Немедленная последовательность |
| Внешние ключи доступны? | да | да |
| Какие типы концепций транзакций существуют? | ACID | ACID |
| Параллелизм доступен? | да | да |
| Долговечность есть? | да | да |
| В памяти предусмотрены возможности? | да | да |
| Какие пользовательские концепции доступны? | детализированные права доступа доступны в соответствии со стандартом SQL | детализированные права доступа существуют согласно стандарту SQL |
Вывод - Терадата против Оракула
В качестве заключительного замечания можно сказать, что обе системы Teradata vs Oracle имеют проблему масштабируемости. Проблема Teradata в том, что обновление данных для больших систем, в которых часто обновляются данные, становится очень дорогим. Таким образом, обе системы Teradata vs Oracle требуют какой-то стратегии для решения проблем масштабируемости. Кроме того, каждая из этих систем предлагает огромные преимущества для своих клиентов.
Рекомендуемые статьи
Это было руководство к разнице между Teradata и Oracle. Здесь мы также обсудим ключевые отличия Teradata от Oracle с инфографикой и таблицей сравнения. Вы также можете взглянуть на следующие статьи, чтобы узнать больше.
- PowerShell против CMD
- Oracle против SQL Server - какой из них лучше?
- Hadoop против Teradata -11 лучших отличий
- PowerShell против командной строки | Топ 14 отличий