Разница между Ansible против Puppet против шеф-повара

Ansible, Puppet и Chef являются инструментами настройки. Ansible был разработан Michael DeHaan в 2012 году. Это инструмент оркестровки. Ansible создает согласованную среду. Ansible написан на Python, PowerShell, Shell и Ruby. Puppet была разработана Puppet labs, созданной Luke Kanies в 2005 году. Puppet используется для длительного развертывания. Puppet имеет хорошую документацию и поддерживает больше платформ. Puppet работает быстрее, и именно поэтому работодатели любят Puppet. Шеф-повар был разработан Адамом Джейкобом в 2009 году. Шеф-повар может интегрироваться с облачными платформами. Шеф-повар может настроить и поддерживать серверы компании. Шеф-повар поддерживает Linux и Microsoft Windows.

Сравнение лицом к лицу между Ansible и Puppet и Chef (Инфографика)

Ниже приведены 18 главных отличий между Ansible против Puppet и Chef:

Ключевые различия между Ansible против Puppet и Chef

Давайте посмотрим на ключевые различия между Ansible против Puppet и Chef, как показано ниже:

  • Ansible - это новейший инструмент настройки, разработанный рядом с Chef, а более старый - Puppet. Следовательно, пользователям легче понять Ansible, а Puppet трудно понять.
  • Ansible написан на Python, поддерживается YAML-скриптами. Puppet написан на Ruby, который поддерживает язык, специфичный для предметной области, с Ruby. Шеф-повар написан на Ruby с использованием DSL и имеет прототип программирования.
  • Для его конфигурации существует только один активный узел, тогда как Puppet и Chef следуют архитектуре master-slave.
  • Для настройки узлов Ansible использует работающую систему ssh. В Puppet и Chef только клиент может настроить машину и сервер для системы.
  • Для конфигурации Ansible не использует виртуальные машины. Puppet требует клиентский сертификат для конфигурации клиентской системы. В Chef используется рабочая станция, которая является контейнером всех конфигураций, которая передает конфигурацию мастеру.
  • Настройки конфигурации просты в Ansible. В Puppet and Chef это беспокойный процесс.
  • Язык YAML используется для управления конфигурацией в Ansible. Puppet использует Puppet DSL, а Ruby DSL используется в Chef.
  • Не нужно быть программистом, чтобы управлять конфигурацией в Ansible. Так как Puppet и Ruby используются в двух других инструментах, нужно знать программу для управления инструментами.
  • Язык YAML прост в изучении и, следовательно, освоить настройку Ansible очень просто. В то время как другие не легки и, следовательно, управление конфигурацией с помощью Puppet и Chef становится сложной задачей.
  • Ansible имеет удаленное средство для выполнения конфигурации, в то время как Puppet и Chef требуют времени для выполнения.
  • Конфигурация передается на узлы сервером в Ansible. В Puppet и Chef клиентский компьютер должен перенести конфигурацию на узлы.
  • Ansible сравнительно новый по сравнению с Puppet и Chef.
  • Начальная настройка в Ansible проста, а в Puppet and Chef - сложна.
  • Основное внимание уделяется компьютерной автоматизации в Ansible. В Puppet он проверяет прогресс Puppet DSL над Ruby. DevOps автоматизация находится в центре внимания Chef.
  • Конфигурации распределяются по всем узлам методом push и pull в Ansible. В Puppet есть только процесс push. Шеф-повар поддерживает только процесс извлечения.
  • Для правильного рабочего процесса в Ansible лучше установить root-доступ ssh и python. В Puppet и Chef python и ssh не нужны.
  • Ansible имеет защищенную среду по сравнению с Puppet и Chef.
  • Цена Ansible ниже по сравнению с другими инструментами. Цена шеф-повара ниже, чем у марионетки. Кукольный стоит дороже среди всех трех.

Сравнительная таблица Ansible vs Puppet vs Chef

Давайте обсудим лучшее сравнение между Ansible против Puppet и Chef

анзибль Марионетка шеф - повар
Программист не нужен для управления этим инструментом.Программист, который знает Puppet DSL, необходим для управления Puppet.Программист Ruby необходим для управления инструментом Chef.
Выполнение конфигурации - это простой процесс.Выполнение конфигурации нелегко обрабатывать по сравнению с Ansible.Выполнение конфигурации не легко обрабатывать.
Мы можем назвать Ansible незрелым.Кукольный старый и зрелый.Шеф-повар также зрелее, чем Ansible.
Ansible не имеет много функций.Особенности в Puppet больше.Шеф-повар имеет много функций, как Ansible.
Ansible не может использоваться для крупных предприятий и используется для временного развертывания.Puppet управляет крупными предприятиями для их инфраструктуры и используется для долгосрочного развертывания.Шеф-повар управляет крупными предприятиями и известен своей надежностью.
Ansible указывает на ошибки, которые произошли во время установки.Во время установки в Puppet не указываются ошибки, что усложняет процесс.Процесс установки труден в Chef, потому что ошибки не отображаются.
Система связи работает быстрее.Система связи работает медленнее.Процесс общения очень медленный.
Масштабируемая среда замедляется во время связи с ssh.Во время масштабного развертывания из-за большого кода DSL масштабирование становится затруднительным.Chef также сталкивается с проблемами во время масштабирования из-за большого кода.
Если основной узел выходит из строя, вторичный узел выполняет задачу.Когда мастер терпит неудачу, другой мастер занимает позицию. В основном это система с несколькими мастерами.Существует резервный сервер, если основной сервер выходит из строя в Chef.
Мы можем сказать, Ansible как ориентированный на администратора.Puppet основан на его системном администраторе.Шеф-повар в основном ориентирован на разработчиков.
Ansible имеет процедурный стиль кодирования.Кукольный имеет декларативный стиль.Шеф-повар следит за процедурным стилем кодирования.
Ansible не имеет основной архитектуры и, следовательно, лишних серверов.Из-за своей основной архитектуры, дополнительный сервер должен быть запущен.Chef также требуется дополнительный сервер для запуска главного сервера.
Техническое обслуживание не является утомительной задачей.Техническое обслуживание всех дополнительных серверов должно быть сделано.Требуется высокое обслуживание.
Ansible более популярен.Кукольный не очень популярен.Шеф-повар не так популярен, как Ansible.
GUI недостаточно развит в Ansible.GUI лучше в Puppet.GUI хорош в Chef.
Документация не так хороша, как Ansible относительно новый.Документация это хорошо.Документация сильна.
Приложения легко развертываются с помощью Ansible.Развертывание приложения не так просто.Шеф-повар не выполняет развертывание приложения.
Несколько серверов запрашивают друг друга.Запросы между серверами не легки.Запросы не выполняются в Chef.

Puppet и Chef в основном занимаются настройкой, а Ansible - управлением. Для работы Ansible серверов требуется Unix / Linux и Windows, а Puppet и Chef могут работать в основном на Unix и Linux. Ansible быстро растет, а поддержка сообщества большая.

Рекомендуемые статьи

Это руководство к Ansible против Puppet против шеф-повара. Здесь мы обсуждаем ключевые отличия «ответим против куколки» и «повара» с помощью инфографики и сравнительной таблицы. Вы также можете просмотреть наши другие предлагаемые статьи, чтобы узнать больше -

  1. РОЛАП против МОЛАП против ХОЛАП
  2. AWS против Azure против Google Cloud
  3. Инструменты DevOps
  4. Data Scientist vs Software Engineer

Категория:

Большое количество данных