Разница между интерпретатором и компилятором

Интерпретатор против компилятора - это два способа выполнения программы, написанные на языке программирования или на любом языке сценариев. Когда код передан, компилятор забирает всю программу, и задача компилятора - преобразовать его в объектный код, который хранится в файле. Компиляторы работают быстрее, если принять во внимание процесс компиляции. Этот объектный код обычно называют двоичным кодом, и после компиляции он может быть непосредственно выполнен машиной после компоновки. Переводчик намного быстрее. Он напрямую выполняет инструкции, написанные на любом языке программирования, без необходимости преобразовывать код в объект или машинный код.

Сравнение лицом к лицу (Инфографика)

Ниже приведено 5 главных отличий между интерпретатором и компилятором

Ключевая разница между интерпретатором и компилятором

Наиболее важное различие между интерпретатором и компилятором заключается в том, что интерпретатор теперь создан для выполнения кода, тогда как компилятор сначала подготавливает исходный код, и только после этого выполняется выполнение. Ниже приведены некоторые другие различия между интерпретатором и компилятором, которые очевидны в случае этих двух.

  • После компиляции программы другие установки не требуются. Компилятор упрощает процесс распространения. В дополнение к этому, код имеет возможность работать на одной конкретной платформе. Здесь операционные системы могут отличаться, или процессору могут потребоваться разные версии программы компилятора. Переводчику не о чем беспокоиться, так как программа уже распространена. Также он может распространяться среди разных пользователей на разных платформах. Но это включает в себя основное требование, когда интерпретатор должен работать на определенных платформах. Код может распространяться, когда он находится в оригинальной форме или когда он продолжается и находится в промежуточной форме.
  • Когда речь идет о кроссплатформенных программах, предпочтение обычно отдается интерпретации языка программирования. Причина в том, что когда программа создается с использованием интерпретатора, код переводится в надлежащую форму для реальной платформы, где она будет использоваться. Напротив, когда программа компилируется, вы можете позаботиться о небольших различиях, которые присутствуют для обеих платформ интерпретатора и компилятора. Обычно это происходит по частям, так как скомпилированный язык будет в основном иметь строчные буквы. Кроме того, используемые библиотеки должны поддерживать разные библиотеки.
  • Когда скорость имеет значение, именно компилятор выигрывает гонку и проигрывает. Перемешаны? Давайте объясним, почему это так. Программа при компиляции работает быстрее, чем интерпретируемая программа. Хотя для интерпретации программы требуется больше времени для компиляции и запуска. Следовательно, компилятор создает более быстрые программы. Также проще оптимизировать код компилятора. проще оптимизировать код. Один имеет весь код заранее. Следовательно, чтобы оптимизировать код и сделать его быстрее, есть много способов.
  • Для отладки нужно использовать интерпретатор, чем любой компилятор. Интерпретатор имеет только одну версию исполняемого файла. Следовательно, для любой разработки нет необходимости в отладочной версии. Ошибки, связанные с платформой, также уменьшаются при использовании интерпретатора. Поскольку объектный код не создается и преобразование кода выполняется на ходу, всегда доступна вся информация, касающаяся исходного кода. С другой стороны, у компилятора есть объектный код, и, кроме того, он содержит весь код за один раз. Поиск ошибки в компиляторе может быть действительно головной болью.

Сравнительная таблица интерпретатора и компилятора

Давайте посмотрим на верхнее Сравнение между Интерпретатором и Компилятором -

Основа сравнения между Interpreter vs Compilerпереводчиксоставитель
Основная разницаКомпилятор - это программа, которая преобразует код, написанный на языке программирования высокого уровня, в машинный код. Ответственность за обработку машинного кода лежит на компьютерах.Интерпретатор, с другой стороны, также является программой, которая включает в себя исходный код, предварительно скомпилированные и скрипты. В отличие от компилятора, интерпретатор не преобразует код в машинный код перед запуском программы. Они преобразуют код в машинный код при запуске программы.
Шаги по созданию программы1) Создать программу
2) Нет необходимости связывать файлы или машинный код.
3) Источник может выполнять код построчно, когда код выполняется.		1) Создать программу
2) Как только это будет сделано, весь код будет проанализирован и проанализирован для любых необходимых исправлений. Если ошибки нет, компилятор преобразует исходный код в машинный код.
3) После этого код связывается с другим кодом в любой программе.
4) Запустите эту программу.
Хранение машинного кодаЭта работа выполняется Интерпретатором по умолчанию и, следовательно, она не хранит машинный код. Здесь требуется меньше управления памятью из-за отсутствия объектного кода.Сгенерированный машинный код хранится на диске. Управление памятью больше в этом случае, поскольку объектный код занимает место.
ошибкиИнтерпретатор интерпретирует код построчно. В результате этого отображаются ошибки после интерпретации строки. Интерпретаторы сравнительно быстрее и, следовательно, гораздо быстрее обнаруживают ошибки. Вы можете легко найти строку, которая вызывает конкретную ошибку.Он отображает все ошибки только после того, как код полностью скомпилирован и все одновременно. Поскольку код компилируется одновременно, в этом коде трудно обнаружить ошибки.
Оптимизация кодаПереводчик занимает процесс построчно. Если есть какая-либо ошибка, нужно ее устранить, а затем перейти к следующей строке. Следовательно, в этой ситуации сложно оптимизировать кодПоскольку компиляторы видят весь код за раз, его проще оптимизировать. Один имеет весь код заранее. Следовательно, чтобы оптимизировать код и сделать его быстрее, есть много способов.

Вывод - интерпретатор против компилятора

Мы прошли через множество изменений между интерпретатором и компилятором. После этого обсуждения мы можем сделать вывод, что бывают моменты, когда определенные технические решения должны соответствовать вашим требованиям. Если пользователь хочет сочетать скорость и простоту разработки, тогда вы можете выбрать язык, управляемый переводчиком. Кроме того, все ресурсы должны быть учтены, когда любой проект запускается. Интерпретатор также более предпочтителен из-за его кроссплатформенной функциональности. Компиляторы работают быстрее, если принять во внимание процесс компиляции. Следовательно, это зависит от пользователя, как использовать оба интерпретатора против компилятора.

Рекомендуемые статьи

Это было руководство к разнице между интерпретатором и компилятором. Здесь мы также обсудим ключевые отличия интерпретатора от компилятора с инфографикой и таблицей сравнения. Вы также можете взглянуть на следующие статьи, чтобы узнать больше

  1. PHP против сети
  2. JavaScript против AngularJS
  3. Java против Node JS
  4. Программирование против сценариев

Категория:

Разработка программного обеспечения