Разница между Дженкинс против Хадсон

В этой статье Дженкинс и Хадсон оба являются сервером, который помогает в непрерывной интеграции (CI) для разработки программного обеспечения. Оба инструмента основаны исключительно на Java. Он возник из того же источника и разделился из-за некоторых корпоративных проблем, которые вызвали спор между Дженкинсом и Хадсоном, даже будучи тем же инструментом. Это как переименование Гудзона в Дженкинса, как последнее. Дженкинс используется 60% разработчиков, в то время как Хадсон стоит только 3%. Jenkins используется не только для непрерывной интеграции, он поддерживает некоторые более сложные функции. Оба являются жизненно важными частями разработки Java.

Сравнение лицом к лицу между Дженкинсом и Хадсоном (Инфографика)

Ниже приведено 8 лучших сравнений между Дженкинсом и Хадсоном:

Ключевые различия между Дженкинс и Хадсон

Вот некоторые ключевые различия между ними:

  • Между Хадсоном и Дженкинсом нет большой разницы, потому что Дженкинс полностью превращается во что-то новое после того, как выковано из Хадсона. Из-за разногласий между создателями Hudson и Oracle, их необходимо разделить, что вызвало оживление в корпоративной индустрии, сделав оба инструмента непрерывной интеграции известными.
  • Основное различие между Хадсоном и Дженкинсом заключается в том, что один из них является открытым, а другой - другим, хотя оба они происходят из одного и того же источника. Для построения сред на основе непрерывной интеграции можно использовать Jenkins или Hudson. Оба хороши для непрерывной интеграции.
  • Будучи инструментами непрерывной интеграции, они оба помогают в автоматизации и развертывании проектов Java на основе ежедневных, еженедельных или почасовых требований. Они оба помогают в полной автоматизации Java-проекта от создания исходного кода до запуска его через модульное тестирование, после успешных результатов тестирования вы можете развернуть код на предпочитаемых производственных серверах.
  • Каждый раз, когда разработчик вносит или вносит изменения в исходный код, весь этот процесс автоматизации запускается автоматически без какого-либо вмешательства человека, если вы уже запланировали все задачи и задания. Jenkins прост в использовании и установке, и то же самое касается Hudson.
  • Подчеркивая главное отличие, торговая марка Hudson принадлежит Oracle, а Jenkins - по лицензии MIT. В Jenkins можно также создать конвейер для планирования задания. Вы можете напрямую создать конвейер с главной страницы сервера Jenkins или написать сценарии для запуска конвейера.
  • Мы можем указать на множество вариантов и функций, предоставляемых как Jenkins, так и сервером непрерывной интеграции Hudson, но это полностью зависит от того, какой тип проекта вы разрабатываете, и какие функциональные возможности вам понадобятся в процессе разработки вашего программного обеспечения.
  • По всему миру существует большое сообщество разработчиков, использующих Jenkins поверх Hudson, потому что когда дело доходит до Java-проекта, Jenkins поддерживает более 300 плагинов, помимо 1000 + плагинов, которые он уже поддерживает, что дало популярность Jenkins через Hudson.
  • Но это не значит, что Хадсон больше не на рынке. Как я уже сказал, это полностью зависит от требований проекта, и есть проект, который требует только поддержки Hudson, потому что это легко для управления конфигурацией, что иногда становится довольно сложным в Jenkins, потому что различия в версиях плагина могут вызвать ошибку при сборке или развертывании проекта. на сервер.
  • Если ваш проект большой, а количество разработчиков, работающих над ним, больше и распространяется в разных местах по всему миру, то этот сервер с открытым исходным кодом - лучший выбор на рынке программного обеспечения с проверенными записями. Потому что Jenkins доступен всем в вашем проекте, если вы предоставили доступ к своим товарищам по команде, что экономит огромное количество времени за счет запуска процесса сборки и развертывания из любого места, а также в любое время по всему миру.
  • Дженкинс имеет больше коммитов на Git по сравнению с коммитами с использованием Hudson. Хадсон поддерживает управление изменениями, а Дженкинс - нет. Самое главное, что Continuous Delivery поддерживается только Дженкинсом, а не Хадсоном. Hudson сделан только для целей непрерывной интеграции.

Сравнительная таблица Дженкинса и Хадсона

В таблице ниже приведены сравнения между Дженкинс против Хадсон:

Дженкинс Гудзон
Самые популярные серверы среди разработчиков, особенно на Java. Jenkins поддерживает как непрерывную интеграцию, так и непрерывную доставку.Популярный среди разработчиков для непрерывной интеграции. Хадсон не поддерживает непрерывную доставку, как Дженкинс.
Jenkins обеспечивает поддержку более 1400+ плагинов для программных инструментов.Hudson также поддерживает огромное количество плагинов для программных инструментов.
Jenkins - это сервер непрерывной интеграции с открытым исходным кодом, который расширяется до множества функций, которые предоставляют некоторые дополнительные функции.С другой стороны, Hudson - это тот же сервер, который используется для непрерывных интеграций, который также расширяется до различных функций, но не так сильно, как Jenkins .
Jenkins интегрирован с такими инструментами, как JBoss, Sauce Labs, DataDog, а также с различными инструментами контроля версий, такими как Git, Subversion, CVS, Mercurial и т. Д.В то время как Hudson - это интеграция с такими инструментами, как Java, Javascript, HTML5, а также с инструментами контроля версий, такими как CVS, Subversion, Git, Perforce и т. Д.
Дженкинс отделен от Гудзона.Хадсон также независимый сервер, как Дженкинс.
Прост в использовании и установке, но иногда сложно настроить функции.Хадсон также следует простой и легкий процесс установки. Гораздо проще использовать в непрерывной интеграции.
Jenkins - это инструмент непрерывной интеграции, который используется для непрерывной разработки и тестирования программных проектов.Хадсон постоянно используется для тестирования и создания программных проектов.
Простой и легкий графический интерфейс с богатыми вариантами плагинов.Простой и удобный графический интерфейс пользователя (GUI).

Приведенная выше таблица является лучшим сравнением между Дженкинсом и Хадсоном, если смотреть со всех возможных сторон. На данный момент мы увидели, что такое Дженкинс и Хадсон и почему они так популярны среди разработчиков. Их функциональные возможности варьируются в зависимости от требований проекта. Теперь пришло время поговорить о ключевых различиях между Дженкинсом и Хадсоном, которые дадут вам больше ясности по каждому из них.

Вывод

И Hudson, и Jenkins можно использовать отдельно для запуска сборки во время автоматизации проектов, а также ежедневно. Развертывание также может выполняться обоими в зависимости от спецификаций проекта. Jenkins поддерживает количество плагинов по сравнению с Hudson, привлекая разработчиков к использованию Jenkins вместо Hudson.

Рекомендуемые статьи

Это руководство по разнице между Дженкинс и Хадсон. Здесь мы также обсудим ключевые различия Дженкинса и Хадсона с помощью инфографики и сравнительной таблицы. Вы также можете взглянуть на следующие статьи, чтобы узнать больше -

  1. Git Fetch против Git Pull - основные отличия
  2. Абстракция против Инкапсуляции | 6 лучших сравнений
  3. Введение в вопросы интервью HBase
  4. Дженкинс Альтернативы | Лучший Топ 5
  5. Версии Таблицы
  6. Инкапсуляция в JavaScript

Категория:

Разработка программного обеспечения