Разница между микросервисом и монолитным
В этой статье мы расскажем об общих чертах микросервис против монолита. Микросервисная архитектура в настоящее время является одной из самых актуальных тем в индустрии программного обеспечения. Это уже оказало огромное влияние на информационные технологии предприятий и предприятий. Это также привело к цифровой революции во всех бизнес-приложениях, где монолитная архитектура широко поддерживалась всеми предприятиями информационных технологий. Большинство крупных технологических гигантов, таких как Google, Netflix, Amazon и т. Д., Используют архитектуру Microservices для всех своих приложений. А малые предприятия в основном следуют монолитной архитектуре из-за ее простоты. В этой статье мы собираемся обсудить основные сходства и различия между микросервисами и монолитной архитектурой.
Что такое монолитная архитектура?
Монолитная архитектура рассматривается как традиционный метод разработки приложений. Приложение в монолитной архитектуре разрабатывается как единый пакет. Разработка нормального приложения начинается с модульной многоуровневой или шестиугольной архитектуры. Эта архитектура состоит из следующих типов слоев:
- Уровень представления. Это уровень графического интерфейса пользователя, который обрабатывает запросы протокола передачи гипертекста (HTTP) с использованием HTML или XML / JSON.
- Уровень бизнес-логики : бизнес-логика приложения присутствует на этом уровне.
- Уровень доступа к базе данных : все обращения к базе данных, включая SQL и NoSQL приложений, происходят на этом уровне.
- Уровень интеграции приложений : все интеграции программного обеспечения с другими системами происходят на этом уровне.
Несмотря на то, что монолитная архитектура имеет логическую многоуровневую архитектуру, конечные приложения будут упакованы в один монолит и затем развернуты таким образом. Монолитным приложениям не хватает надлежащей модульности, и она имеет только одну кодовую базу.
Что такое микросервисная архитектура?
С другой стороны, архитектура Microservice следует модульному подходу для разработки различных приложений. Микросервисная архитектура включает в себя набор небольших, независимых и автономных модулей, которые выполняют различные услуги. Каждый сервис должен иметь возможность самостоятельной реализации соответствующих бизнес-единиц. Монолитная архитектура - это единое целое. Но в микросервисной архитектуре есть группа небольших независимых блоков, которые совместно работают как одно приложение. Все функциональные возможности приложения разбиты на отдельные и независимые развертываемые модули, которые взаимодействуют друг с другом с помощью методов, называемых интерфейсами прикладного программирования (API). Каждую из служб в архитектуре микросервисов можно легко масштабировать, развертывать и обновлять независимо.
Микросервисная архитектура - это слабо связанная архитектура, каждый компонент независим по отношению друг к другу. Для их кодирования можно использовать несколько языков программирования. Кроме того, они могут использовать другой тип хранения для хранения данных.
Сравнение «один на один» между «Микросервис» и «Монолит» (инфографика)
Ниже приведены 8 лучших сравнений между Microservice и Monolithic :
Ключевые различия между Микросервисом и Монолитом
Давайте обсудим некоторые ключевые различия между Microservice и Monolithic в следующих пунктах:
1. приверженность технологии
Microservice:
- Преимущество разработки приложения, которое следует архитектуре Microservices, заключается в том, что разработчики имеют широкий спектр возможностей для различных технологий, таких как операционные системы, платформы, языки программирования и т. Д., Для создания приложения.
- Постоянная приверженность и зависимость могут быть устранены с помощью одного стека технологий.
- Более качественный и новый стек технологий может быть применен всякий раз, когда создаются новые службы или обновляются существующие.
- Зависимости команды разработчиков от ресурсов для создания или обновления сервисов устранены.
Монолитные:
- В монолитной архитектуре разработчики вынуждены использовать только одну технологию, независимо от ее ограничений.
- Например, если инфраструктура вашего приложения устарела, переход на новую, лучшую инфраструктуру будет очень трудным и сложным.
- В таких ситуациях разработчики должны переписать все приложение на другом языке программирования и на новой платформе, что делает его более рискованным и более трудоемким.
2. Выделение неисправностей
Микросервис: даже если в каком-либо из процессов возникнет ошибка, остальные процессы не будут затронуты и могут быть запущены, поскольку все сервисы независимы и изолированы друг от друга.
Монолитный. Напротив, в монолитной архитектуре любой вид неправильного поведения в любом из компонентов может серьезно повлиять на работу всего приложения.
3. Управление Кодексом
Microservice:
- С другой стороны, Микросервис имеет разделенную кодовую базу.
- Кодовые базы в микросервисах разбиты на несколько блоков кода, что облегчает управление и обновление.
Монолитные:
- Размеры монолитного кода огромны.
- Из-за большого размера монолитных кодовых баз, командам разработчиков очень трудно понять и правильно управлять ими.
- Это также приводит к замедлению процессов развития.
4. Разработки и развертывания происходят непрерывно
Microservice:
- Разработка, развертывание, эксплуатация и масштабирование каждого компонента приложения Microservices являются независимыми.
- Любое обновление в любых сервисах приложения не повлияет на другие сервисы.
- Кроме того, между службами нет разделения реализации или кодовой базы.
- Это приводит к легкости непрерывной разработки и развертывания сложных и огромных приложений.
Монолитные:
- Его кодовые базы большие, а компоненты взаимозависимы.
- Это приводит к ограничению непрерывного развертывания и разработки, поскольку для обновления любого компонента необходимо повторно развернуть полное приложение.
- Это рискованно и затрагивает все фоновые задачи, а также влияют на связанные сервисные функции.
5. Масштабирование приложения
Microservice:
- Все сервисы приложений Microservices построены как разные модули.
- Это приводит к разделению команды на различную работу, что дополнительно помогает им легко менять и обновлять производство.
- Это облегчает масштабирование приложения.
Монолитные:
- Масштабирование приложений в монолитной архитектуре является сложной задачей для разработчиков, поскольку представляет собой единое целое.
- Разработчики не могут работать над отдельными модулями.
- Если это возможно, потребуется тяжелая координация во время развертывания и разработки.
Сравнительная таблица микросервисов и монолитных
В таблице ниже приведены сравнения между Microservice и Monolithic :
| категория | Микросервисная архитектура | Монолитная архитектура |
| язык | Каждый сервис может быть независимо разработан с использованием разных языков программирования. | Полностью разработан на одном языке программирования. |
| Codebase | Он имеет несколько кодовых баз. Каждый сервис имеет отдельную кодовую базу для них. | Он имеет только одну кодовую базу. |
| Понятность | Он имеет высокую понятность и очень прост в обслуживании. | Это очень сложно понять и сбить с толку. |
| Масштабирование приложений | Масштабирование приложений очень просто, поскольку каждый сервис может масштабироваться отдельно без масштабирования всего приложения. | Масштабирование приложения очень сложно, так как все приложение должно масштабироваться. |
| Разработка и внедрение | Возможна непрерывная разработка и внедрение. | Непрерывная разработка и внедрение очень сложны. |
| Запуск сервиса | Быстрый запуск сервиса. | Запуск службы времени. |
| Модель данных | Он имеет федеративную модель данных, позволяющую каждой службе использовать свою собственную модель данных. | Имеет централизованную модель данных. |
| Согласованность и доступность | Очень последовательный и легко доступный. | Сравнительно менее последовательный и доступный, поскольку любое обновление потребует процесса разработки с нуля. |
Вывод
Монолитная архитектура предпочтительна для разработки очень маленьких, простых и легких приложений. Так как монолитная архитектура считается традиционным способом разработки приложений, всегда лучше иметь хорошее знание о них. Микросервисная архитектура хороша для разработки сложных приложений.
Рекомендуемые статьи
Это руководство по микросервису против монолита. Здесь мы также обсудим микросервисные и монолитные ключевые различия с помощью инфографики и сравнительной таблицы. Вы также можете взглянуть на следующие статьи, чтобы узнать больше -
- 10 вопросов о микросервисах
- Монолитное ядро против MicroKernel - основные отличия
- Монолитное ядро с преимуществами
- Понимание концепции Дженкинс