В этом руководстве, первом в серии о редактировании и ретушировании изображений с помощью Adobe Camera Raw, мы кратко рассмотрим основное различие между двумя наиболее популярными форматами файлов, используемыми сегодня цифровыми камерами - raw и JPEG.webp, - и узнаем, почему один из них имеет большое преимущество перед другим, когда дело доходит до редактирования изображений и ретуширования.
Многие современные цифровые камеры, включая как зеркальные, так и высокопроизводительные компактные камеры, дают нам возможность сохранять изображения в виде необработанных файлов или файлов JPEG.webp. Формат JPEG.webp существует уже более 20 лет и по сей день остается наиболее широко используемым форматом файлов для сохранения и обмена цифровыми фотографиями. Необработанный формат, с другой стороны, является гораздо более поздней разработкой, но если вы думаете: «Ну, очевидно, чем новее, тем лучше, верно?», Это не так просто. Хотя JPEG.webp является стандартным форматом файлов, вас может удивить, что raw - это вовсе не формат файла. По крайней мере, не в традиционном смысле.
Возможно, вы заметили, что я писал «сырые» строчными буквами и «JPEG.webp» заглавными буквами, и для этого есть причина. В большинстве форматов файлов буквы в названии формата на самом деле означают что-то. В этом случае термин «JPEG.webp» - это сокращение от Joint Photographic Experts Group, название организации, которая создала стандарт (точно так же, как «GIF» означает «Формат обмена графикой», а «TIFF» - это формат файла тегового изображения). «Сырой», с другой стороны, ничего не значит. Это просто обычное слово, и оно означает (по крайней мере, в случае цифровых изображений), что файл содержит необработанную информацию об изображении, которая была получена датчиком вашей камеры при нажатии кнопки спуска затвора.
Что это значит, и чем это отличается от JPEG.webp? Во многих отношениях снимать ваши фотографии в формате JPEG.webp - это все равно, что отправлять рулон пленки в фотолабораторию, чтобы разработать для вас ваши снимки, и то, что вы в итоге получите, - это все, что у вас получилось. При съемке в формате JPEG.webp ваша камера превращается в фотолабораторию, обрабатывая изображение в несколько этапов, включая настройку баланса белого, регулировку контрастности и насыщенности цвета, применение повышения резкости, а затем сжатие изображения для уменьшения размера файла (известный процесс как "сжатие с потерями", потому что это приводит к потере качества изображения). Да, вы можете редактировать и ретушировать фотографию самостоятельно в Photoshop, но вы начинаете с изображения, которое уже было обработано, с постоянными изменениями, уже внесенными в его пиксели (и многие исходные данные изображения уже удалены). Разве не было бы лучше, если бы вы могли каким-то образом получить информацию об изображении прямо с сенсора камеры, прежде чем небольшая внутренняя фотолаборатория вашей камеры получит свои высокотехнологичные руки и примет решение о том, как, по вашему мнению, должна выглядеть ваша фотография?
Вот где появляется сырье. Исходный файл - это все равно, что вынести оригинальный фильм с негативом в темную комнату и разработать фотографию самостоятельно, с полным контролем и творческой свободой в отношении конечного результата. Фактически, необработанные файлы часто называют цифровыми негативами, и мы используем такую программу, как Adobe Camera Raw, как цифровую темную комнату для обработки необработанных файлов (многие люди используют термины «raw» и «Camera Raw», как будто они то же самое, но «raw» относится конкретно к самому типу файла, в то время как Camera Raw - это приложение, созданное Adobe, которое мы можем использовать для обработки необработанных файлов). Каждый бит информации изображения, снятый датчиком вашей камеры, сохраняется и сохраняется в необработанном файле без какой-либо обработки. На самом деле, файлы настолько «сырые», что мы даже не можем их нормально открыть на компьютере, как мы можем это сделать с JPEG.webp и другими типами файлов. Их можно открыть только в такой программе, как Camera Raw, где мы можем затем обработать фотографии любым способом, который выберем, прежде чем открывать их в Photoshop для дальнейшего уточнения или сохранения их в формате JPEG.webp или в другом традиционном типе файла.
Основное преимущество захвата наших изображений в виде необработанных файлов по сравнению с JPEG.webp заключается в том, что у нас гораздо больше информации об изображениях, включая гораздо более широкий динамический диапазон (количество уровней яркости в изображении) и большее цветовое пространство, а также это означает, что мы можем продвигать изображения намного дальше, чем мы могли с JPEG.webp, выявляя и спасая скрытые детали в самых темных тенях и самых ярких бликах, детали, которые часто отбрасываются и теряются навсегда в процессе преобразования JPEG.webp камеры.
Плагин шорткодов, действий и фильтров: ошибка в шорткоде (ads-photoretouch-middle_2)
Чтобы показать вам, что я имею в виду, давайте кратко рассмотрим пример того, как, просто работая с необработанными файлами вместо JPEG.webp, мы можем получить гораздо лучшие результаты с нашими изображениями. Здесь я использовал Adobe Bridge (в данном случае CS6), чтобы перейти к папке на моем рабочем столе, содержащей два изображения. На первый взгляд, просто глядя на миниатюры, может показаться, что оба изображения одинаковы, но есть одно важное отличие. Версия слева - это необработанный файл, а справа - файл JPEG.webp. Необработанный файл имеет расширение «.CR2» в конце своего имени, которое является расширением необработанного файла Canon (другие производители камер используют различные расширения для своих необработанных файлов), в то время как JPEG.webp имеет традиционное расширение «.jpg.webp»:
Необработанная (слева) и JPEG.webp (справа) версия одной и той же фотографии.
Прежде чем открыть эти изображения в Camera Raw, мы должны сначала взглянуть на еще одно важное различие между файлами raw и JPEG.webp, и это размер файла . Вся эта дополнительная информация об изображении, упакованная в необработанные файлы, имеет свою цену, то есть сами файлы намного больше, чем мы обычно видим в JPEG.webp. Я выберу необработанную версию изображения слева, нажав на ее миниатюру:
Выбор необработанного файла в Adobe Bridge.
С выбранным необработанным файлом, если мы посмотрим на его метаданные на панели « Метаданные» в правом столбце Bridge, мы увидим, что размеры изображения в пикселях составляют 3744 x 5616, а размер файла - колоссальные 26, 84 МБ . Это может показаться не таким «колоссальным» по сравнению, скажем, с диском Blu-ray объемом 50 ГБ, но по сравнению с файлом JPEG.webp, как мы увидим через мгновение, оно огромно:
Панель метаданных, показывающая, помимо прочего, размер изображения в пикселях и мегабайтах (МБ).
Далее я нажму на версию фотографии в формате JPEG.webp, чтобы выбрать ее:
Переключение на файл JPEG.webp.
Панель «Метаданные» в Bridge теперь показывает нам ту же информацию, но на этот раз для файла JPEG.webp, и здесь мы видим, что версия JPEG.webp имеет те же размеры в пикселях (3744 x 5616), что и необработанный файл. И все же размер JPEG.webp-версии на диске составляет всего 2, 88 МБ, что составляет почти одну десятую размера необработанного файла:
Версия JPEG.webp имеет тот же размер, в пикселях, но занимает гораздо меньше места на жестком диске.
Конечно, размеры файлов ваших собственных изображений могут отличаться и будут в значительной степени зависеть от количества мегапикселей (МП) вашей камеры, но одна вещь, которая не изменится, заключается в том, что необработанный файл всегда будет значительно больше, чем одно и то же изображение. сохранен в формате JPEG.webp. Это большое дело? Не так много, когда вы обрабатываете изображение на вашем компьютере. В наши дни Photoshop может легко обрабатывать файл размером 20–30 МБ, а жесткие диски компьютера достаточно велики и достаточно дешевы, так как нехватка памяти обычно не представляет проблемы. Тем не менее, дополнительный размер может представлять проблему, когда вы снимаете изображения. Неформатированные файлы занимают намного больше места на карте памяти вашей камеры, что означает, что на карте будет меньше фотографий, чем если бы вы снимали в формате JPEG.webp. Кроме того, если вы боевик или спортивный фотограф, и вам нужно делать как можно больше снимков в секунду, съемка в режиме raw может замедлить работу, поскольку для сохранения этих файлов в формате Raw на карту памяти требуется больше времени. Однако для большинства из нас повышенное качество изображения и потенциал редактирования необработанных изображений намного перевешивают любые опасения по поводу размера файла, поэтому давайте откроем эти два изображения в Camera Raw и посмотрим, насколько велика разница.
На самом деле Photoshop позволяет нам открывать и редактировать не только необработанные файлы, но также файлы JPEG.webp и TIFF в Camera Raw, поэтому я открою оба этих изображения, сначала щелкнув изображение слева, чтобы выбрать его, затем удерживая нажатой клавишу Shift, чтобы моя клавиатура и нажав на изображение справа. Это выбирает оба изображения одновременно в Bridge (оба выделены):
Выбор обеих фотографий одновременно.
Выбрав обе фотографии, я открою их в Camera Raw, щелкнув значок « Открыть в Camera Raw» в верхней части экрана:
Нажав на значок «Открыть в Camera Raw».
При этом откроется диалоговое окно Camera Raw с открытой необработанной версией изображения в большой области предварительного просмотра в центре. Мы можем просматривать только одно изображение за один раз в Camera Raw, но мы можем видеть, как оба изображения, которые я открыл, отображаются в виде миниатюр в виде киноленты слева. Выделенное изображение - это то, что в данный момент активно:
Диалоговое окно Camera Raw, отображающее необработанную версию изображения.
Я нажму на уменьшенную версию JPEG.webp-версии слева, чтобы переключиться на нее, и теперь мы можем увидеть JPEG.webp-версию изображения в центральной области предварительного просмотра. Пока что и сырая и JPEG.webp версия выглядят очень похожими. И под «похожим» я имею в виду, что они оба выглядят переэкспонированными:
Переключитесь на версию JPEG.webp, нажав на ее миниатюру слева.
В правом верхнем углу диалогового окна Camera Raw находится гистограмма, которая показывает нам текущий тональный диапазон нашего изображения, начиная с чистого черного в крайнем левом углу и постепенно увеличивая яркость до чистого белого в крайнем правом. Чем выше столбцы появляются в определенной области гистограммы, тем больше информации мы имеем в этой области яркости изображения. Вот как выглядят текущие гистограммы с необработанной версией слева и JPEG.webp-файлами справа. Как и в случае с самими изображениями, они выглядят почти одинаково, причем большая часть деталей сосредоточена на ярких участках, как мы и ожидали увидеть на переэкспонированных изображениях
Гистограммы пока не показывают большой разницы между необработанной (слева) и JPEG.webp (справа) версиями.
Из того, что мы видели до сих пор, было бы трудно оправдать увеличенный размер необработанного файла, когда он выглядит не лучше, чем JPEG.webp, но это скоро изменится. Я собираюсь вернуться к исходной версии изображения, щелкнув его миниатюру слева:
Нажав на миниатюру сырой версии.
Теперь это не значит, что это будет подробное руководство по обработке изображений в Camera Raw, но быстрое, что мы можем сделать, - это позволить самой Camera Raw высказать свое предположение о том, как улучшить изображение. Если вы посмотрите под гистограммой в правом столбце диалогового окна, то увидите, что по умолчанию Camera Raw открывает панель « Основные», в которой мы находим большинство элементов управления, необходимых для настройки баланса белого, экспозиции, контрастности, и насыщенность цвета всего изображения. Вместо того, чтобы перетаскивать ползунки и вносить изменения в эти элементы управления, я позволю Camera Raw попытаться исправить изображение, просто щелкнув кнопку « Авто» прямо над ползунком «Экспозиция». Еще раз, я работаю над сырой версией изображения:
Нажмите кнопку «Авто» на панели «Основные».
Вот что придумал Camera Raw. Важной областью, на которую следует обратить внимание, является небо, а также снежная вершина горы. Мгновение назад эта область выглядела размытой и неинтересной, но теперь, с сырой версией изображения, мы видим много замечательных деталей в основных моментах. Необработанные файлы содержат так много информации об изображении, что часто области, которые на первый взгляд выглядели полностью раздутыми, на самом деле содержат много деталей, которые мы можем спасти:
Необработанная версия теперь выглядит намного лучше, с большим количеством деталей в основных моментах.
Конечно, тени сейчас выглядят слишком темными, но для наших целей я не буду беспокоиться о них. Давайте перейдем к версии JPEG.webp. Я нажму на его миниатюру слева, чтобы выбрать его, затем, как и в случае с необработанным файлом, я просто нажму кнопку « Авто» на панели «Основные» справа, чтобы Camera Raw попыталась исправить изображение для меня., На этот раз все работает не так хорошо, и разница между JPEG.webp и raw становится более очевидной. Основные моменты выглядят немного лучше, чем они изначально, но не намного и не так впечатляюще, как сырая версия. Причина в том, что файл JPEG.webp просто не содержит достаточно информации об изображении. Большая часть деталей в выделениях была потеряна в процессе преобразования JPEG.webp, и как только она исчезла, она исчезла:
Версия JPEG.webp после нажатия кнопки Авто.
Давайте еще раз посмотрим на гистограммы, где мы теперь видим разницу между ними. Обратите внимание, что гистограмма необработанной версии слева все еще выглядит хорошо и гладко после редактирования. Это означает, что у нас по-прежнему сохраняется непрерывный тон по всему изображению с плавным переходом цветов и уровней яркости от темного к светлому. Версия JPEG.webp справа, однако, также не работает. Видите этот рисунок «расчески» на бликах справа с промежутками между уровнями яркости? Пробелы означают, что у нас осталось мало деталей в этих областях яркости изображения. Другими словами, сделав версию JPEG.webp немного лучше, мы одновременно сделали ее еще хуже:
Гистограмма версии JPEG.webp справа теперь показывает пропуски недостающей информации в основных моментах.
Мы можем видеть это более четко, увеличивая область неба каждого изображения. Вот крупный план неба в сыром варианте, с большим количеством деталей и плавными, непрерывными переходами яркости:
Сырая версия выглядит хорошо.
Сравните это с крупным планом той же области в версии JPEG.webp. Мало того, что он все еще выглядит переэкспонированным, но помните эти пробелы в основных моментах гистограммы? Если вы внимательно посмотрите на облака, вы можете увидеть проблему. Отсутствие деталей в основных моментах привело к уродливым, резким переходам между уровнями яркости, обычно известными как «постеризация». Если бы я затемнил экспозицию еще больше, постеризация стала бы еще более очевидной. Независимо от того, что я делаю с этой версией JPEG.webp, я никогда не буду выглядеть так же хорошо, как сырая версия:
Улучшение экспозиции версии JPEG.webp выявило большие проблемы в основных моментах.
У работы с необработанными файлами над JPEG.webp есть больше преимуществ, чем было описано выше, и, конечно же, обработка изображений в Camera Raw намного больше, чем просто нажатие кнопки «Авто». В этой серии руководств я расскажу обо всем, что вам нужно знать о работе с Camera Raw, но я надеюсь, что пока я хотя бы дал вам представление о том, насколько велик потенциал для редактирования и ретуширования изображений при переключении. из JPEG.webp для захвата и редактирования ваших изображений в сыром виде.
И там у нас это есть! Это наш взгляд на различия между JPEG.webp и необработанными изображениями! Посетите наш раздел «Фото-ретуширование» для получения дополнительных уроков по редактированию изображений в Photoshop!