Redux против Flux - 10 важных отличий (с инфографикой)

Разница между Redux и Flux

Флюс архитектура и REDUX библиотека. ПОТОК больше подходят в качестве архитектуры приложения для построения пользовательского интерфейса приложения. Архитектура приложений Flux используется Facebook для создания клиентских веб-приложений. Он дополняет РЕАКТ наборного вида с однонаправленным потоком данных. Redux является открытым исходным кодом JavaScript библиотеки для управления состоянием приложения. Чаще всего она используется с библиотеками, такие, как Реагировать или угловые для создания пользовательских интерфейсов. не Redux, дает возможность своим пользователям создавать приложения, которые могут работать в различных условиях (независимо от того, клиент, сервер или родной), согласованное поведение и восточное тестирование. Помимо этого, он дает удивительный опыт разработки, такой как редактирование кода в реальном времени с помощью отладчика путешествий во времени.

Сравнение лицом к лицу между Redux и Flux

Ниже приводится топ-10 отличий между Redux и Flux

Ключевая разница между Redux и Flux

Ниже описаны некоторые ключевые различия между Redux и Flux.

1. Одно из основных отличий Flux от Redux заключается в том, что в REDUX отсутствует Dispatcher.
2. Перезагрузка кода из магазинов без очистки состояния. Во Flux есть две вещи, которые содержит магазин. Это «изменение состояния логическое» и «ток само государство». Так что, если эти два потока против Redux вещей есть на том же объекте будет проблема во время горячей перезагрузки ака горячей перезапускать модуль. (Примечание. Горячая перезагрузка означает: после разработки приложения с использованием модулей, горячая часть перезагрузки может заменить ваш модуль без изменения состояния приложения. Это хорошо, если вы добавили приложение, поскольку приложение никогда не перезагружается, просто замените JS при сохранении. ). Возвращаясь к перезагрузке кода, при сохранении объекта можно потерять состояние, в котором находится хранилище. Решение этой проблемы есть в Redux, где были разделены эти две функции. Здесь один объект имеет состояние, а другой содержит всю логику изменения состояния.
3. Состояние перезаписывается с каждым действием. Для нескольких действий, выполняемых во время отладки, состояние изменяется, и это новое состояние должно быть добавлено к предыдущим объектам состояния. Во FLUX, что происходит и как REDUX решает эту проблему, см. Диаграмму ниже.

4. Применимость данных к полученному действию - во Flux логика выполнения действий над данными на основе полученного действия уже записана в хранилище (хранилище является своего рода игроком во всех приложениях Flux). Архитектура приложений Flux также дает гибкость в выборе того, что и сколько частей данных будут доступны публично. В Redux, эта логика остается в функции редуктора, который называется для каждого действия. Здесь хранилище не может быть определено без выделенной функции редуктора (редуктор в Redux - это простая функция, которая возвращает новое состояние на основе предыдущего состояния и полученных действий).
5. Простота - Redux в большинстве случаев сохраняет почти все преимущества Flux, будь то запись или воспроизведение действий, поток данных, зависимость от мутаций) и добавление новых преимуществ (отмена, повторная загрузка, горячая перезагрузка) без вмешательства диспетчера и хранилища. постановка на учет. Можно легко понять настройку API Redux, которая проста по сравнению с Flux.

Сравнительная таблица Redux и Flux

Первичное Сравнение Redux против Flux обсуждается ниже:

Основа сравнения между Redux и Flux	REDUX	ПОТОК
Разработано	Дэн Абрамов и Эндрю Кларк	По фейсбуку
Стабильный выпуск	4.0.0 (апрель 2017 г.)	3.1.3 (ноябрь 2016 г.)
Первый выпуск	2 июня 2015	2011 год
хранить	Один магазин	Несколько магазинов
диспетчер	нет	Синглтон диспетчер
состояние	Неизменный	изменчивый
GitHub Stats	43.2K звезд	15, 5K звезды
интеграция	С React, комбинезон, пожирнее и react.js шаблонного	Реактив, смокинг и Флуксор
Pro,	Предсказуемое состояние Хорошо работать с React Простая отладка Войти все Тест без браузера Горячая перегрузка Состояние хранится в одном объекте	Однонаправленный поток данных Архитектура Нет MVC Открытый источник
Workflow

Вывод - Redux против Flux

пользователи FLUX получить простую архитектуру приложения. Это гораздо проще поддерживать работу и перемещается, поскольку нет никакой двусмысленности о взаимосвязи между различными компонентами.

Кроме того, поток является последовательным и более воспроизводимым, логической вещью, чтобы работать с с точки зрения развития. Создание действий легче; менеджер магазина для обработки действий также легче.

Redux, имея больше разработчиков базы, хотя он приходит после того, как Flux имеет некоторые ключевые функциональные возможности, что оценки более Flux. Обработка оптимистических обновлений, визуализации на сервере, выборка данных перед выполнением передачи маршрута, горячую перезагрузки и функциональность Undo-Redo мужского Redux предпочтительнее. Оба потока против Redux используются для создания интерфейса пользователя - рамки и шаблон

И, наконец, возвращаясь к точке, где мы начали это все зависит от требований проекта и СФЕРЫ. Это начальный этап планирования и требования решает предпочтения согласно потребности пользователей. Оба Redux против Flux имеет потенциал для удовлетворения потребности, но Scope это все, что определяет удобство использования.

Рекомендуемая статья

Это было руководство к началу различий между Redux против потока. Здесь мы также обсудим Redux против Fluxe ключевых отличий с инфографики и таблицы сравнения. Вы также можете взглянуть на следующие статьи -

1. ReactJS против угловых 4 | 8 ценные различия
2. Ruby vs Python Performance
3. Машинопись против ES6 - 7 Удивительных сравнений
4. Реагировать JS против Vue JS
5. ES6 против ES5: Каковы преимущества