Источник изображения: pixabay.com

Scala vs Java Performance - Добро пожаловать в окончательную битву века. Скала против Всемогущей Явы. Некоторые люди могут даже спросить, почему? Некоторые могут даже сказать, что Scala является частью самой Java, тогда почему это сравнение между Scala и Java? Причина в том, что Scala не совсем Java. Черт! Это даже не рядом с Явой. Хотя он использует компилятор JVM (Java Virtual Machine), он только частично похож на Java.

Вы можете сказать, что Ява - Великий Отец Скалы. Причина в том, что у него есть несколько характеристик Java, таких как компиляция простых кодов в байтовых кодах, меньшая интеграция и многие другие. Это одна из причин, хотя у Scala есть Java, это «не», а Java. Смущенный? Да, я тоже. И именно поэтому я пишу этот блог для начинающих, чтобы не запутаться.

Уже достаточно разговоров, давайте начнем и посмотрим, каковы различия, сходства и причины, по которым программирование в Scala развивается так быстро, когда у нас уже есть Java.

Вы можете проверить инфографику для схематического сравнения Scala против Java.

Время чтения: 90 секунд

Скала против Java Инфографика

Подход Scala против Java

Java - это объектно-ориентированный язык программирования. Его цель в основном ориентирована на сбор и обработку данных. Он пытается сделать приложения доступными для повседневных пользователей с помощью графического пользовательского интерфейса и объектно-ориентированных шаблонов, тогда как с другой стороны, Scala Programming просто следует традиционному функциональному подходу.

Scala, в отличие от Java, является языком, компилируемым машиной. Это означает, что он предназначен для работы в определенной среде, в некоторой степени похожей на JVM, и предлагает сочетание функционального и объектно-ориентированного подхода с помощью компилятора (аналогичного DOS) и системы типов, статистически сканируемых в то время. компиляции, которая снова такая же, как Java, за исключением того, что она имеет выразительный синтаксис языков высокого уровня, таких как Ruby.

Но не стоит игнорировать те же функции, которые делают версию Scala такой продуктивной, но также могут снизить производительность Scala и Java и сделать ее гораздо более катастрофической, чем это необходимо.

Необходимость рождения Скалы

Что такое Скала? Scala был разработан специально с целью стать лучшим языком, чем Java. Разработчики хотели оставить те части Java, которые мешают продуктивному программированию, занимают слишком много времени, а также расстраивают разработчика. Суть в том, что, хотя существует различие в коде и изменения в подходе (по сравнению с Java), это может сделать язык Scala немного более сложным, тем не менее, результат очень чистый и хорошо структурированный, что в конечном итоге проще в использовании и чтении, аналогично тому, что подобных Python. Вы можете даже перейти с Scala против Python в моем следующем блоге.

Давайте посмотрим на простую печать текста на обоих языках:

Джава:

публичный класс IamJava (

public static void main(String() args) (

System.out.println("I am Java!");

)

)

Scala:

object IamScala (

def main(args: Array(String)): Unit = (

println("I am Scala!")

)

)

Хмнн … Нет почти никакой разницы. Не беспокойся Я еще покажу здесь Теперь давайте посмотрим на более точный пример. Ниже приведен пример того, как длинный кусок кода написан на Java; может просто быть одним вкладышем в Scala:

Рекомендуемые курсы

  • Профессиональное обучение XML
  • Сертификационный курс экзамена CCNA
  • Обучение программированию на ОС UNIX и Linux
  • Обучение HTML 5

Джава:

public class People

(

private String start;

private String stop;

String getstart() ( return start; )

void setstart(String start) ( this.start = start; )

String getstop() ( return stop; )

void setstop(String stop) ( this.stop = stop; )

int hashCode() ….

boolean equals(Object o) ( …. )

)

Scala:

case class People(start:String, stop:String)

Таким образом, одна строка в Scala равна одиннадцати строкам Java. Точнее говоря, Java не обладает компактностью Scala-программы, и поэтому написание длинных кодов стало привычкой разработчиков Java. На самом деле, мы можем даже написать это так:

public class People extends DTOBase

(

public String start;

public String stop;

)

Компактность языка программирования Scala действительно стоит отметить. Я могу написать поле даже без помощи геттеров и сеттеров, и даже без узких мест. Значит, разработка языка Java также ведет к компактности.

Само собой разумеется, что у Java также есть несколько хитростей. Есть причина, по которой он доминирует в мире программирования. Java, однако, может немного сократить код, но, очевидно, не в стандартном использовании.

Теперь давайте взглянем на Plain Old Java Object здесь. Допустим, вы отличный программист (что, очевидно, я не… ошибаюсь… просто шучу) Так сказать, вам каким-то образом удалось сократить код, но какой длины? От 5 до 6 строк?…. Позвольте мне понять это прямо… что, если вы намереваетесь написать такой большой кусок кода:

public class Group (

private String value;

private record tokens;

public Group() (

tokens = new Arrayrecord();

)

public String getvalue() (

return value;

)

public void setvalue(String value) (

this.value = value;

)

public record gettokens() (

return tokens;

)

public void settokens(record tokens) (

this.tokens = tokens;

)

)

public class tokens (

private int id;

private record items;

public tokens() (

items = new Arrayrecord();

)

public int getId() (

return id;

)

public void setId(int id) (

this.id = id;

)

public record getitems() (

return items;

)

public void setitems(record items) (

this.items = items;

)

)

public class item (

private int id;

private String characteristic;

public int getId() (

return id;

)

public void setId(int id) (

this.id = id;

)

public String getcharacteristic() (

return characteristic;

)

public void setcharacteristic(String characteristic) (

this.characteristic = characteristic;

)

)

Зззз … Я уже чувствую сонливость. Теперь давайте взглянем на Скалас. Здесь, просто чтобы быть уверенным, позвольте мне сказать вам, что я не пытаюсь сократить какой-либо кусок кода здесь. Я просто пишу тот же фрагмент кода, который я написал выше, в самом простом формате (как написал бы начинающий разработчик) в Scala (я использовал записи в виде списков или массивов):

class Group (

var value: String = _

var tokens: record(tokens) = Nil

)

class tokens (

var id: Int = _

var items: record(item) = Nil

)

class item (

var id: Int = _

var category: String = _

)

Возможно, вы слышали, как люди говорили, что Java намного проще, чем Scala. Позвольте мне спросить вас об этом сейчас; на каком языке ты сейчас чувствуешь себя сложнее, а? Итак, в следующий раз, когда вы будете спорить с Java Developer, держите эту простую программу при себе.

Не бойся Хотя Java-коды кажутся большими, на самом деле они не такие сложные. На самом деле гораздо проще понять Java, чем понимать Scala. Скала слишком компактна. Лучшее, что я могу сказать, это то, что это подходит для опытных разработчиков, которые имеют многолетний опыт разработки приложений на Java. Начинающим будет сложно писать и понимать Scala, не зная Java.

Опытные программисты могут даже утверждать, что Java более читабельна, чем Scala, причина в том, что глубоко вложенные коды Scala. В Scala вы можете определять функции внутри функций, в другую функцию, внутри другого объекта, который находится внутри класса и так далее. Итак, вы видите, так много сказать о компактности. Хотя в Java есть необходимость в компактности, иногда она приводит к разрушительным последствиям, если плохо написана. Настолько разрушительно, что вы даже не поймете свой собственный код.

Несмотря на то, что Scala здесь непобедим, это, однако, принесено в жертву производительности. Мы никогда не говорили о тестах производительности Scala, не так ли? Недавно я протестировал тесты Scala и Java на своем процессоре AMD-A8. Результат, который я получил, был на самом деле неожиданным. Несмотря на то, что вы можете писать компактные коды в Scala, производительность, т. Е. Скорость, в два раза ниже по сравнению с Java.

Вывод

Скала Ява; в конце две разные стороны одной медали. У обоих есть свои плюсы и минусы. По этой причине вы никогда не сможете заменить Java на Scala и наоборот. С одной стороны, где Java проста, супербыстр и эффективен в решении задач; С другой стороны, Scala чрезвычайно компактна и ее легче писать (хотя ее трудно понять и отлаживать), одновременно с этим снижая эффективность.

На преимущества и недостатки Scala часто влияют либо потому, что они не нашли никаких проблем при написании части приложения, либо они не увенчались успехом. Чтобы правильно оценить это, на самом деле важно понять причину и факты, лежащие в основе таких мнений.

Основное различие между Java и Scala заключается в их философии и природе написания кода. Java является чисто объектно-ориентированной и ориентирована на классы, инкапсуляцию и прочее, тогда как Scala основана на функциональном подходе. Как только вы узнаете эту разницу, их изучение станет делом времени.

Рекомендуемые статьи

Вот несколько статей, которые помогут вам получить более подробную информацию о Scala vs Java, так что просто перейдите по ссылке.

  1. Каковы преимущества языка программирования схемы
  2. Microsoft Excel Советы и хитрости
  3. Разница между производительностью Java и Python
  4. Java Интервью Вопросы для Fresher | Самое важное
  5. Карьера в качестве разработчика Java
  6. Карьера на Яве
  7. 10 важных вопросов по многопоточности Java

Категория: